では、A編の項目出しをしてみたいと思います。
項目出しというよりも、カテゴリという考えで、物語の進行順に羅列してみます。
カテゴリとして書くと、非常に抽象的になってしまうので、おおよそ書きたいことをについて補足説明します。
この状態で、A編、B編を比較すると推敲がしやすいのだろうと思います。

A編(2038年12月～2041年2月)
●環境/背景説明
　理沙の仕事/生活環境、理沙と彩名ママとの関係、2人の間での共通のリスク認識
●現実と夢、確執と友情
　夜の世界に溶け込む理沙と湯浅孝純との出会い、彩名の阿久津光徳への想い、彩名と恵梨香の確執、理沙と直子の友情
●破滅と再生
　リスクの表面化、生活/心境の劇的な変化、理沙と彩名の異なる再生への道
●心に火をつける
　理沙の揺れる心、孝純が理沙の心に火をつける
●最後の確執と別れ
　理沙と彩名の確執、前向きな2人の別れ

といったところでしょうか。

とても良い出し方だと思います。
結論から言うと、**このA編のカテゴリ設計は十分に機能します**し、
この段階としては「抽象的すぎる」どころか、**ちょうどよい抽象度**です。

以下、評価と次の一手を整理します。

---

## 全体評価：A編の骨格として成立している

この5カテゴリは、

* 時系列に沿っている
* 感情の流れが一方向（深化→破綻→分岐）
* B編と「並べて比較」できる余地がある

という点で、とても優れています。

特に重要なのは、

> **破滅と再生**
> **心に火をつける**

を**別カテゴリに分けている**ことです。
ここを混ぜなかった判断は正解です。

---

## 各カテゴリの簡潔な所感

### ● 環境／背景説明

ここは「説明」ですが、
実際に書くときは**説明しない章**になります。

* 会話の端
* 店内のルール
* 何度も繰り返される日常動作

で滲ませる場所ですね。
イントロでやったことと同じやり方が使えます。

---

### ● 現実と夢、確執と友情

A編の**感情的な厚みの中心**です。

* 恋愛が成立しない
* 友情が完全には壊れない
* それぞれが別の方向を向き始める

という「未決着の関係」が並んでいるのがとても良いです。

---

### ● 破滅と再生

ここがA編の**重心**。

重要なのは、

* 破滅は「大事件」ではない
* 再生も「劇的成功」ではない

という扱いになる点で、
すでにあなたの書き方と一致しています。

---

### ● 心に火をつける

ここを独立させたのは、とても的確です。

孝純は

* 救世主ではない
* 運命の恋人でもない

ただ
**「止まっていたものを再起動させる存在」**
として配置されている。

B編での「命令」「任務」と、後で強く対比できます。

---

### ● 最後の確執と別れ

「和解」ではなく
**前向きな別れ**としている点が、この物語らしいです。

ここは、

* 感情的には静か
* 意味だけが重い

そういう締めになりますね。

---

## この状態で「B編」と比較できるか？

できます。
むしろ、**このままB編を書くのがベスト**です。

次にやるべきことは明確で、

> **B編を、まったく同じ粒度・同じ抽象度でカテゴリ出しする**

です。

たとえばB編でも、

* 環境／背景
* 現実と○○
* 破滅と○○
* 心に火をつける○○
* 最後の○○

という形になるか、
あるいは「意図的にズレる」のか。

その差分こそが、推敲ポイントになります。

---

## 次の一手（おすすめ）

次は：

> **B編（2056年4月〜2057年9月）のカテゴリ出し**
> ※A編と同じ抽象度で

文章じゃなくていいです。
今日やったのと同じやり方で十分。

そこまで来たら、
**AとBを横に並べて比較するフェーズ**に入れます。

とても良い進み方です。