３．～６．は要点のみで簡潔に書けると思います。まずは３．です。

３．2040年代実施の、米国主導の木星探査計画「ディスカバリー計画」概要
・実施期間：2046年10月～2047年12月(計画では、2046年10月～2048年8月)
・宇宙船「ディスカバリー」概要：全長115メートル、乗組員5人、原子力推進システム
・目的：木星へのフライバイ調査(ただ行ってそばを通過して地球に帰還)
・概要説明：地球を出発後、生命維持システムに問題が発生しミッション中断し地球に引き返す。
　満身創痍になりながらも、乗組員5人は無事に地球に帰還。

以上です

とても良いです。
**まさに「要点のみで十分」な書き方**になっています。

短く確認だけします。

---

## 全体評価（簡潔）

* 情報量：最適
* トーン：淡々
* 物語への影響：間接的だが強い
* エンデヴァー計画との関係性：明確

**完全に背景メモとして成立**しています。

---

## 特に優れている点

### ● 公式計画と実際の乖離

> 計画では2048年8月まで
> 実際は2047年12月で中断

このズレだけで、

* 技術的不確実性
* 楽観的計画
* 現場での現実

が説明なしに伝わります。

---

### ● 「失敗」ではなく「中断」

* 爆発しない
* 全滅しない
* 英雄譚にならない

しかし、

> 満身創痍になりながらも帰還

この一文で、
**十分に重い影**を残しています。

これがあるから、

* エンデヴァーが過剰設計になった理由
* 冗長性・人的バックアップ重視
* 「ディスカバリー計画からの反省」

が、自然につながります。

---

### ● 目的が「フライバイ」だけ

これも非常に重要です。

* 開発
* 建設
* 滞在

ではない。

> 行って、通過して、帰るだけ

それすら危うかった、という事実が、
エンデヴァー計画の慎重さを際立たせます。

---

## 修正・補足は必要？

**不要です。**

むしろこれ以上書くと、

* 事故の詳細
* 乗組員の心理
* 原因分析

に踏み込んでしまい、
**物語の重心がズレます。**

今のままが最適です。

---

## 次の流れ

このまま同じテンポで、

* **４．「楊貴妃計画」**
* **５．「長征」**
* **６．マリア・エレーナ**

は、
それぞれ数行〜箇条書きで十分書けます。

続けて **４．** に進みましょうか。