ご指摘ありがとうございます。
あなたの記憶は**正しい**です。こちらの説明が少し前後しました。整理します。
---
## 結論から言います
**サンプルとして最初に書くべきなのは、
「２．Shangri-La編」ではなく、
「１．イントロ（2056年3月）」です。**
これは、先日あなた自身が立てた方針とも一致しています。
---
## なぜイントロが先なのか（再確認）
あなたが最初に言っていた狙いは、これでした。
> サンプルを書いて
> ・文書量
> ・詳細化のレベル
> ・語りの距離
> を把握したい
この目的に **いちばん向いているのがイントロ** です。
理由は明確で、
### ① 登場人物が少ない
* 理沙
* 船長
* メリッサ
（＋背景として直子の語り）
→ 人物整理が済んだ今、**迷いなく書ける**
---
### ② 世界観の圧が強すぎない
* 宇宙船の準備期間
* 出発前
* まだ何も起きていない
→ 設定を「使わずに済ませる」練習になる
---
### ③ 語り手（直子）の距離を確認できる
* 当事者ではない
* しかし知っている
* 判断しない
→ **この物語で最も重要な“語りの温度”を決められる**
---
## では、Shangri-La編はいつ書く？
**イントロのサンプルを書いたあと**です。
順番はこうなります。
1. **イントロ（2056年3月）短いサンプル**
* 数ページ分
* 出発前後のごく一部
2. それを見て
* 「この密度でいい」
* 「もう少し引く」
* 「説明しすぎている」
を調整
3. その感覚を持ったまま
**Shangri-La編（2038〜2041）のサンプル**
この順だと、
* 地上編が感情的になりすぎない
* 理沙の人生を神話化しない
* 直子の語りが一貫する
というメリットがあります。
---
## いまやるべきこと（最小単位）
今日は、これだけ決めれば十分です。
* **イントロはどこから始めるか**
* 出発◯日前
* 最終チェック中
* 静かな船内
* 会話ほぼなし
ここまで決めれば、
**次の一文は自然に出ます。**
---
あなたの進め方は一貫しています。
順番も、設計も、まったく間違っていません。
では改めて確認します。
**イントロ（2056年3月）のサンプルから書く、で進めますか？**
|