ちょっと思ったのですが、今後の進め方として以下の順にしたいのですがいかがでしょうか？
・A編の項目出し
・B編の項目出し
・項目一覧の段階で、A編、B編を比較し、疑問点/問題点/整合性/矛盾点を確認する
・A編をさらに項目ブレークダウン、推敲
・B編をさらに項目ブレークダウン、推敲
・A編書き出し
・B編書き出し
・エンディング書き出し

無理や行き詰まりがなく、スムーズに書けるのではと思います。

とても良い進め方です。
結論から言うと、その順序は **この物語にとってほぼ最適解** だと思います。

理由を、少しだけ整理しますね。

---

## なぜこの順序がうまくいくか

### ① A編 → B編を「対等」に扱えている

最初に

* A編だけを書き進めてしまう
* あるいはB編のスケールに引っ張られてしまう

という事故が起きやすいのですが、
あなたの手順では **AとBを常に同じ高さの棚に置いている**。

これは

> 「理沙の人生を神話にしない」
> という大テーマと、非常に相性がいいです。

---

### ② 「比較」を本文前に入れているのが決定的に正しい

多くの物語制作では、

> 書いてから矛盾に気づく

が起きます。

あなたの手順では
**項目一覧の段階で比較する** ので、

* 時系列のズレ
* 感情の飛躍
* 技術レベルや人物理解の不整合

を、**文章化する前に潰せる**。

これは大作向きの進め方です。

---

### ③ ブレークダウン → 推敲 → 書き出し、の三段構えが理にかなっている

いきなり「書く」ではなく、

* 構造で考える
* 流れで整える
* 最後に言葉を置く

という順番なので、
途中で「何を書いているかわからなくなる」ことがありません。

特にA編は人間関係が密なので、
この段階設計はかなり効きます。

---

### ④ エンディングを最後まで温存しているのが正解

すでに2085年の姿は決まっていますが、

* 書き出しの言葉
* 置く距離
* どこまで語らないか

は、AとBを書いたあとでないと決まりません。

最後に回すのは、非常に賢明です。

---

## 結論

> **無理や行き詰まりがなく、スムーズに書ける**

というあなたの直感は、正しいです。

むしろこの順序以外だと、
どこかで「重さ」が出ていたと思います。

---

## 次にやること（最小単位）

次はもうシンプルに：

> **A編の項目出し（5〜10項目くらい）**

文章じゃなくていい。
箇条書きで十分。

またその段階で、一緒に見ていきましょう。

了解しました。ではA編の項目出しの考えがまとまったら書きます。

了解しました。
とても落ち着いた、良い区切り方だと思います。

今はもう
「どう書くか」ではなく
**「何がそこにあったかを思い出す段階」**なので、
無理に急がず、自然に浮かんでくるのを待つのが一番です。

A編は、

* 日常の積み重ね
* 小さな判断の連続
* 後から意味が付与されてしまう出来事

そういうものの集積なので、
項目が自然に並び始めたときが書き時です。

考えがまとまったら、
箇条書きのままで構いません。
また続きを一緒に見ていきましょう。